AOC à Mark Zuckerberg : Diriez-vous que les publications liées à la suprématie blanche répondent à une norme rigoureuse pour la vérification des faits ?

Culture

Mercredi, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a comparu devant le Congrès dans des circonstances familières : il avait été appelé à répondre d'une extension à consonance sommaire du géant des médias sociaux. Et les législateurs lui ont posé des questions difficiles.

Dans ce cas particulier, Zuckerberg était à Washington, D.C. pour discuter de Libra, la crypto-monnaie proposée par Facebook. L'objectif de Zuckerberg était de convaincre un membre du House Financial Services Committee qu'on pouvait faire confiance à la même entreprise qui a commis une litanie de graves atteintes à la vie privée pour gérer également la monnaie numérique. Zuckerberg a promis d'attendre le lancement de la Balance jusqu'à ce qu'elle soit pleinement soutenue par les régulateurs américains, mais a averti de façon inquiétante que ' Si l'Amérique n'innove pas, notre leadership financier n'est pas garanti, une allusion à l'incursion imminente de la Chine dans la crypto-monnaie gérée par l'État.

Dans sa série de questions pour Zuckerberg, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez a ouvert le débat sur les mérites de l'existence de la Balance aux erreurs flagrantes de Facebook, aux erreurs auto-avouées et crimes potentiels . Elle a d'abord fait griller à Zuckerberg 'en quelle année et en quel mois' il 'a pris connaissance pour la première fois de Cambridge Analytica', un scandale qui a valu au cofondateur de Facebook une précédente réprimande du Congrès. Zuckerberg n'en était pas sûr.

Mais la majeure partie de son temps a été consacrée à l'approche non interventionniste de Facebook pour vérifier les publicités politiques, un problème qui a été critiqué par la droite et la gauche pour des raisons radicalement différentes. Les moments les plus révélateurs de leur échange sont survenus lorsqu'Ocasio-Cortez a invoqué Zuckerberg - et Facebook - en discutant avec des suprémacistes blancs à différentes occasions. Elle a d'abord élevé un récent rapport Politico que Zuckerberg 'a organisé des discussions informelles et de petits dîners officieux avec des journalistes conservateurs, des commentateurs et au moins un législateur républicain ces derniers mois pour parler de questions telles que la liberté d'expression et discuter de partenariats'.

Ocasio-Cortez est allé droit au but avec un peu plus d'enthousiasme (et de précision) que ce langage politiquement neutre, pressant Zuckerberg sur ses lieux de rencontre avec 'des personnalités d'extrême droite, dont certaines ont avancé la théorie du complot selon laquelle la suprématie blanche est un canular'. Zuckerberg n'a pas pu rassembler de réponse, attendant plutôt que l'horloge AOC – limitée à cinq minutes – pivote ailleurs. Elle voulait insérer une autre balle rapide, comme on le voit ci-dessous :

Ocasio-Cortez : Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez nommé The Daily Caller, une publication ayant des liens bien documentés avec les suprémacistes blancs, comme vérificateur officiel des faits pour Facebook ?

Zuckerberg : Membre du Congrès, bien sûr. En fait, nous ne nommons pas les vérificateurs des faits indépendants. Ils passent par une organisation indépendante appelée Independent Fact-Checking Network qui a une norme rigoureuse pour qui ils autorisent à servir de fact-checker.

Ocasio-Cortez : Donc, vous diriez que les publications liées à la suprématie blanche répondent à une norme rigoureuse de vérification des faits ?

Zuckerberg : Madame la députée, je dirais que ce n'est pas nous qui évaluons cette norme. Le réseau international de vérification des faits est celui qui établit cette norme.

Zuckerberg, qui emploie accidentellement « indépendant » et « international » indifféremment en citant le réseau de vérification des faits utilisé par Facebook, fait vraisemblablement référence à ce dernier, qui existe réellement, plutôt qu’au premier, qui n’existe pas. Il laisse entendre que le réseau international de vérification des faits, qui est en fait supervisé par Poynter, a exclusivement pris la décision d'inclure le Daily Caller dans les efforts de vérification des faits de Facebook. Il est vrai que Poynter répertorie le Daily Caller comme une publication accréditée (ce qui soulève d'autres questions sur le processus de vérification du groupe), mais Facebook lui-même sélectionne les publications déjà accréditées qu'il souhaite inclure pour la vérification des faits. C'est selon le Le journal Wall Street, qui a également signalé en décembre 2018 que Zuckerberg lui-même n'était pas un spectateur innocent dans ce processus de sélection :

Quelques minutes plus tôt, Zuckerberg a définitivement déclaré qu'il pensait que mentir était mauvais, donc on ne peut que supposer que son implication précédente dans l'ajout du Daily Caller en tant qu'entité de vérification des faits lui a totalement échappé.


occasion-cortez

Les républicains du Kentucky craignent que l'invitation d'AOC à rencontrer des mineurs de charbon ne se retourne contre eux

Ocasio-Cortez a en fait dit oui à leur invitation, et maintenant ils hésitent.
L’image peut contenir : Humain, Personne, Véhicule, Transport, Automobile, Voiture, Habillement, Manchon, Habillement et Doigt

Les histoires inédites de la fusillade dans la mosquée de Nouvelle-Zélande

Le 15 mars, un suprémaciste blanc a diffusé en direct sa fusillade de masse dans une mosquée de Christchurch. Sean Flynn rapporte ces moments brutaux, la réponse qui a suivi et la douleur qui persiste.