5 questions difficiles auxquelles la campagne de Bernie Sanders devra répondre

Culture

Après deux ans de spéculation sur lequel d'entre eux est le mieux adapté pour mettre fin à l'ère Trump en 2020, les politiciens démocrates qui ont passé leur temps libre à former des comités exploratoires, à solliciter des dons, à prononcer des discours inspirants et à traîner dans des restaurants de l'Iowa annoncent enfin des offres formelles pour devenir le prochain président des États-Unis. Au cours des prochaines semaines, nous allons jeter un œil à chacun des favoris : qui sont-ils ? Que représentent-ils ? Et pour avoir une chance de remporter la nomination qu'ils recherchent, à quelles questions difficiles devront-ils répondre en premier ? Auparavant, nous nous sommes penchés sur Kamala Harris. À venir : sénateur du Vermont Bernie Sanders , qui est devrait annoncer sa candidature à la présidentielle n'importe quel jour.

1. Peut-il convaincre les électeurs qu'il n'est pas éventé ?

Bernie n'était pas censé gagner quoi que ce soit en mai 2015, lorsqu'il a lancé une campagne de longue haleine dans une primaire qui était censée être un couronnement prolongé pour Hillary Clinton. Il s'avère cependant que dans l'un des pays développés les plus inégalitaires de la planète, il y avait un réel appétit pour un socialiste démocrate sans vergogne qui promettait une révolution politique et économique, et Sanders a fini par remporter 46% des délégués promis avant de céder à Clinton. à la Convention nationale démocrate.

Devenir un candidat d'un grand parti après avoir failli devenir un candidat d'un grand parti n'est pas inconnu : Mitt Romney, John McCain et Hillary Clinton ont chacun remporté le titre après avoir terminé premier finaliste de la précédente primaire contestée de leur parti. Mais la fatigue des candidats est une réalité, et vous remarquerez que ces trois-là ont aussi autre chose en commun. Une partie du soutien tiède que Clinton a reçu de certains démocrates peut être attribuée au fait qu'on leur a demandé, en fait, de s'enthousiasmer pour un candidat dont ils avaient littéralement entendu le baratin auparavant – et sur lequel ils avaient décidé de passer.

Peut-être que Sanders ne subirait pas le même sort; contrairement aux arguments plus modérés de Romney, McCain et Clinton, sa plate-forme est en plein essor au sein du parti. Mais il ne sera pas le seul candidat progressiste potentiel en 2020, ce qui signifie qu'il devra travailler pour gagner certains des partisans qui, la dernière fois, lui sont allés par défaut. Attendez-vous à ce qu'il se concentre fortement sur son plaidoyer de longue date en faveur de l'assurance-maladie pour tous, dans le but de se différencier des derniers démocrates de Johnny qui n'ont adopté que les soins de santé à payeur unique depuis qu'ils sont devenus une position dominante.

2. Est-ce que lui et le Parti démocrate peuvent faire la paix les uns avec les autres ?

Bien que Sanders ait sollicité l'investiture démocrate en 2016, le sénateur trois fois élu n'est pas et n'a jamais été démocrate – un fait que ses détracteurs aiment souligner. (Un indépendant qui caucus avec les démocrates, il s'est engagé en 2016 pour participer aux primaires et s'est désinscrit une fois la course terminée.) C'est la source d'une grande partie de l'amertume résiduelle à propos de Sanders au sein de l'establishment du parti : il a profité lui-même de tous les privilèges de l'adhésion, selon l'argument, mais n'a accepté aucune responsabilité. Et encore aujourd'hui, il encore ne s'appellera pas l'un d'eux.

D'un côté, cette manœuvre a du sens : se présenter en démocrate est ce qui le met sur la scène du débat, et lui permet d'influencer la proverbiale Conversation. Et il sait sûrement que la présence d'un véritable indépendant sur le bulletin de vote ne ferait que livrer l'élection au candidat républicain. D'un autre côté, certains des choix insensés de Sanders depuis qu'il est devenu une célébrité – son approbation sans vergogne d'un candidat à la mairie démocrate anti-choix dans le Nebraska, par exemple, ont mécontenté les membres d'un parti qui essayaient toujours de déterminer s'il s'inscrivait dans son avenir et comment.